枫芸志

JSON格式与XML格式的优劣比较

JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript（Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999）的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。具体的表示格式见官方说明。

XML（Extensible Markup Language）即可扩展标记语言，它与HTML一样，都是SGML(Standard Generalized Markup Language,标准通用标记语言)。Xml是Internet环境中跨平台的，依赖于内容的技术，是当前处理结构化文档信息的有力工具。扩展标记语言XML是一种简单的数据存储语言，使用一系列简单的标记描述数据，而这些标记可以用方便的方式建立，虽然XML占用的空间比二进制数据要占用更多的空间，但XML极其简单易于掌握和使用。

两者的共同优点是都是文本表示的数据格式，可以跨平台、跨系统交换数据。





就可读性和可扩展性而言，JSON和XML不相上下。

就编码难度而言，JSON略比XML简单，要写好XML最好还是借助XML编辑器，标签的嵌套和配对手动输入来说容易出错。因此，从代码的可维护性角度而言，JSON优于XML。

就内容解析而言，JSON在客户端只要使用eval()便可完成解析，在服务器端有包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等语言的解析支持，非常简单；而XML则相对复杂，不管在服务器端还是在客户端都需要花费大量的代码来实现解析。具体实例见JSON 与 XML 的比较。

就数据表示和传输性能而言，JSON明显比XML简洁，格式简单，占用带宽少。

就安全性而言，由于大部分Javascript库都是使用eval()来解析数据，存在执行恶意JSON数据的安全漏洞；当然可以使用专门的JSON解析器来避免这个问题。相比，XML更安全一些。

参考资料：

1. http://www.json.org/json-zh.html
2. JSON 与 XML 的比较



本博客所有文章如无特别注明均为原创。
复制或转载请以超链接形式注明转自枫芸志，原文地址《JSON格式与XML格式的优劣比较》
标签： Javascript
分享：